Borghi hizo los cambios y se empató
Noveno partido sin triunfos
Argentinos Juniors 1 – Banfield 1
29/08/2009
Cancha: Argentinos Juniors
Dicen que equipo que gana no se toca. En este caso equipo que empata en La Boca no se toca, pero aveces hay que cambiar a pesar de ganar (en este caso 
empatar) pues la cancha de Argentinos no tiene las dimensiones de la de Boca y el rival no juega como Boca. Por otro lado si bien el equipo había empatado con Boca Gianni de enganche (se había mencionado que el partido en La Boca había sido frente a un rival complicado) se había mostrado poco y Prósperi de cinco no había funcionado. Claudio Borghi apostó a ellos en un esquema 3-4-1-2 .
Si bien la primer jugada de peligro fue de Argentinos Juniors (al minuto nomás) Banfield rápidamente se hizo dominador (con gol de Santiago Silva incluido a los 8′) presionando bien arriba. Si a ésto se le sumaba la “ausencia” de Gianni, quien no la pedía y no se mostraba y estaba muy impreciso, Argentinos quedaba partido donde la voluntad de Sosa (siempre gambeteó para adelante) y Hauche poco podía hacer. Los laterales (Dominguez y Bogado) no tenían las mismas facilidades que en La Boca y de no ser por Torrico (bien debajo de los 3 palos, pero con dudas al salir) la cosa se hubiese puesto irremontable.
Por los 15 del segundo tiempo Claudio Borghi hizo cambios de nombre y esquema . Adentro 
Pavlovich y Raimonda (a ambos se los notó faltos de fútbol a pesar de que el equipo mejoró) por Gianni y Prósperi dejando en la cancha un esquema “Bielsista” : 3-3-1-3. Pavlovich arrastró la marca tras centro cruzado de Fede Dominguez y gol de Hauche. Argentinos siguió buscando algo descompensado y pudo haber sido víctima de alguna contra de Banfield, pero Torrico respondió y Mercier (el mejor) corrió a todos los contrarios.
Argentinos Juniors debe jugar 19 partidos por temporada en el DAM, campo de fútbol de dimensiones reducidas. ¿Jugar con enganche (si fuera Riquelme el enganche tal vez no se haría este comentario) es una buena opción? ¿Jugar sin delantero de área (tampoco se lo puede condenar al DT pues el nivel actual de Pavlovich no invita a hacerlo, pero parece necesario una referencia en el área) para que baje la pelota a los que entren es una buena opción?
Aquel 4-4-2 con Delorte y fútbol por los costados (Barzola, Cabrera, Escudero y Pereira) explotó al máximo jugar en el DAM. Parece el ejemplo a copiar, pero tampoco parece que estén los jugadores de esas características. No parece que Claudio Borghi la tenga fácil. Demasiados “parece” pues en fútbol todos “parece” que tenemos la verdad.
Agosto 31, 2009 at 10:14 pm
Que bueno que compartamos la misma idea sobre el 4-4-2
¿Cuantos Técnicos pasaron y a cuantos les fue bien intentando jugar con linea de 3?¿cuantos equipos en la historia del futbol triunfaron jugando con linea de 3?
Tácticas así solo funcionan de visitante no es casualidad que las ultimas victorias de Argentinos como visitante fueron jugando con 3 abajo como por ejemplo contra Colón 1-0(gol de Hauche), San Lorenzo 2-0(goles de Hauche y Pavlovich),Palmeiras(gol de Escudero) o el otro domingo contra Boca que estuvimos a punto de ganar.
¿Por qué pasa esto? Cuando Argentinos juega de visitante no necesita ser protagonista como planteo Borghi el partido contra Boca, Boca que tenía que ser el protagonista, Argentinos esperaba a Boca con mucha gente en la mitad de cancha y se dedicaba a contratacar a un Boca mal parado que provocaba que Argentinos quede siempre mano a mano contra Caceres y Paletta.
Era un juego con menos manejo de pelota pero mas fluido y rapido a la vez, cosa que se puede hacer de visitante donde el equipo contrario no se cierra atras.
Vamos a la otra cara de la moneda que es cuando Argentinos le toca ser protagonista y jugar de local.
¿Sabén cuantas veces ganó como local Argentinos jugando con linea de 3? Solo 4 veces en los ultimos 3 años. 1-0 A Olimpo en donde Argentinos jugó mal y abrio la cuenta con un gol de pelota parada, 4-1 a Velez que ese el dia el bicho jugo muy mal en un primer tiempo que merecio irse perdiendo y finalmente abrio el resultado otra vez con un gol de pelota parada, el 2-0 contra Huracán que Argentinos venía jugando mal y abrió el marcador con un penal de Ortigoza y finalmente el único partido que se jugó bien con linea de 3 y de local fue contra San Luis por la Copa Sudamericana.
Argentinos de Local necesita ser protagonista, aprovechar los costados de la cancha, llegar con laterales que suban y bajen como Barzola y Escudero, que los volantes lleguen por las dos bandas hasta el final como Martin Cabrera y Alvaro Pereira, un 9 que cabecee todo y hauche haciendo lio.
Eso le genera situaciones de gol a Argentinos, varientes ofensivas.
Todo eso no pasa, Bogado un pibe con una buena calidad técnica que esta solo por la banda derecha y se tiene que preocupar por atacar, defender, ayudar a que la linea de 3 se transforme en linea de 5 y recorrer toda la franja derecha ida y vuelta. Del otro lado tiene al equipo rival que siempre le hace el 2-1 y el chico queda pagando, cansado y sin resto fisico para atacar. Un ejemplo es el de Federico Dominguez que los últimos 10 minutos no podia correr.
¿Entonces que pasa? Solo 3 jugadores son los que tienen condiciones para atacar.
Conclusión: ¿Qué es mas facil apostar al 4-4-2 que nos hizo fuerte de local y tener un invicto de 1 año sin perder como consecuencia entrar a una copa o experimentar una defensa de 3 defensores que hasta ahora nunca funcionó y perjudica al resto del equipo como anteriormente explique?
Septiembre 1, 2009 at 12:44 pm
Fabio: Pensamos exactamente igual y eso es lo que vengo escribiendo desde que Se empezó a desmantelar aquel plantel que nos clasificó a la Sudamericana. Primero se fue Pereira y la gran actuación de Escudero tapó algo las cosas, pero después se quiso reemplazar a Escudero y Pereira con Derlis Cardozo y Recalde (sin comentarios). Barzola se fue y Gorosito no tuvo mejor idea que borrar a Cabrera, no se trajo a Machin y se improvisaba con Prosperi en ese lugar cuando Prosperi es marcador de punta (no carrilero y menos cinco). Yo haría un esquema 4-4-2 con Prosperi y Dominguez en los laterales y en el medio Bogado y no se quien por la izquierda porque no se compró a nadie de esas características (creo no equivocarme), doble cinco y Hauche y un 9 tipo Delorte (se le renovó a Pavlovich y no se trajo un 9 en serio para pelearle el puesto). EL deterioro futbolístico viene desde la Sudamericana donde el estado de ánimo hizo mucho y tapó los problemas futbolísticos. Con este esquema la subidas de Prosperi y Dominguez serán más productivas y no como es ahora que se las deben arreglar ellos solos. Menudo trabajo va a tener Borghi. Por otro lado el 3-4-1-2 que jugamos algunas veces con Gorosito o Vivas era mentiroso pues tenías 3 centrales (Canuto, Caruzzo y Sabbia o Scotti) y Prosperi y Cardozo en el medio con lo que defendías con 5 hombres. De todos modos servía para jugar de visitante aunqu ele faltara audacia. Te mando un abrazo y seguí escribiendo.
Septiembre 1, 2009 at 6:23 pm
Sacando a fede dominguez que es defensor,a gianni,hauche y sosa tenemos entre todos los restantes menos de 10 goles en primera.
Otra cosita si se lesiona bogado o fede dominguez quien juega?
Septiembre 1, 2009 at 11:59 pm
Siempre quejandoté del equipo flaco!
Para un poco.
No te cae nada bien.
Esto es Argentinos Jrs., no es la selección.